ROBOTY BUDOWLANE
Szanowni Wykonawcy!
Dotyczy postępowania pn.: „PRZEBUDOWA DRÓG NA TERENIE GMINY SĘDZISZÓW MAŁOPOLSKI”
Zamawiający, Gmina Sędziszów Małopolski, korzystając z art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) udziela wyjaśnień i modyfikuje treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej SIWZ w kontekście pytań jakie wpłynęły od Wykonawców w przedmiotowym postępowaniu.
Poniżej pytania Wykonawcy i odpowiedzi Zamawiającego:
1. Dotyczy §1, pkt. 2. Prosimy o wskazanie hierarchii dokumentów.
Odpowiedź: Zapisy dotyczące hierarchii dokumentów znajdują się w SIWZ Rozdział IV punkt 3.
„3. Wykonawca składając ofertę zobowiązuje się wykonać zamówienie zgodnie z Przedmiarem robót, SST i niniejszą SIWZ. Wszystkie dokumenty opisujące przedmiot zamówienia należy traktować jako wzajemnie uzupełniające się i wyjaśniające w tym znaczeniu, że w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek wieloznaczności lub niejednoznaczności Wykonawca nie może ograniczyć ani zakresu swojego zobowiązania, ani zakresu należytej staranności przy wykonaniu swoich zobowiązań wynikających z umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W razie wystąpienia rozbieżności w ww. dokumentach, których nie można usunąć w drodze odniesienia się do reguł sztuki budowlanej i zasad wiedzy technicznej, interpretacja zapisów będzie uzgadniana z uwzględnieniem poniższej hierarchii: Przedmiar robót, SST.”
2. Dotyczy umowa §4 pkt. 1 Wnosimy o zmianę formy rozliczenia na fakturowanie częściowe do 90% wartości umowy.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §4, pkt. 1. bez zmian.
3. Dotyczy umowa §7 pkt. 2 Wnosimy o dookreślenie na „pisemne” żądanie Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający modyfikuje treść §7 pkt. 2 Wzoru Umowy – Załącznik nr 5 do SIWZ w następujący sposób:
PRZED MODYFIKACJĄ:
„Każdorazowo na żądanie Zamawiającego, w terminie wskazanym przez niego, nie krótszym niż 5 dni, Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia oświadczenia, że wszystkie osoby, co do których Zamawiający przedstawił takie wymaganie, są zatrudnione na podstawie umowy o pracę.”
PO MODYFIKACJI:
„Każdorazowo na pisemne żądanie Zamawiającego, w terminie wskazanym przez niego, nie krótszym niż 5 dni, Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia oświadczenia, że wszystkie osoby, co do których Zamawiający przedstawił takie wymaganie, są zatrudnione na podstawie umowy o pracę.”
W załączeniu zmodyfikowany Wzór Umowy - Załącznik nr 5 do SIWZ.
4. Dotyczy umowa §8 pkt. 1 ppkt. 2 d) Wnosimy o modyfikację zapisu W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2013 r. (sygn. akt II CSK 476/12) zaakceptowano dominujący pogląd orzecznictwa, iż w sytuacji, gdy wykonawca zgłosił zakończenie robót budowlanych wykonanych zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej, Zamawiający jest zobowiązany do ich odbioru. W protokole z tej czynności stanowiącym pokwitowanie spełnienia świadczenia i podstawę dokonania rozliczeń stron, niezbędne jest zawarcie ustaleń, co do jakości wykonanych robót, w tym ewentualny wykaz wszystkich ujawnionych wad z terminami ich usunięcia lub oświadczeniem Zamawiającego o wyborze innego uprawnienia przysługującego mu z tytułu odpowiedzialności Wykonawcy za wady ujawnione przy odbiorze. Jednocześnie zwrócono uwagę, że odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy przedmiot zamówienia będzie mógł być kwalifikowany jako wykonany niezgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej lub wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §8 pkt. 1 ppkt. 2 d) bez zmian.
5. Dotyczy umowa §9 pkt. 2 Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy Zamawiający przedłuży 14-dniowy termin na usunięcie wad jeśli rodzaj wad/ technologia ich usuwania będą wymagały ustalenia dłuższego terminu na ich usunięcie?
Odpowiedź: Zamawiający modyfikuje treść §9 ust. 3 Wzoru Umowy – Załącznik nr 5 do SIWZ w następujący sposób:
PRZED MODYFIKACJĄ:
„3. W przypadku, gdy zakres usterek lub warunki atmosferyczne uniemożliwią ich usunięcie w terminie określonym w ust. 2, Wykonawca w ciągu 3 dni uzgodni z Zamawiającym nowy termin ich usunięcia.”
PO MODYFIKACJI:
„3. W przypadku, gdy zakres wad i usterek, ich rodzaj, technologia usuwania lub warunki atmosferyczne uniemożliwią ich usunięcie w terminie określonym w ust. 2, Wykonawca w ciągu 3 dni uzgodni z Zamawiającym nowy termin ich usunięcia.”
6. Dotyczy §9, pkt. 2. Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie co Zamawiający będzie brał pod uwagę przy wyznaczaniu terminu na usunięcie wad?
Odpowiedź: Zamawiający będzie brał pod uwagę zakres i rodzaj koniecznych do usunięcia wad.
7. Dotyczy umowa §11 pkt. 1 ppkt. 1) Wnosimy o zmianę na kary na karę za zwłokę. Wykonawca nie może odpowiadać za opóźnienia w dotrzymaniu terminów umownych zależne np. od Zamawiającego. Na poparcie niniejszego stanowiska można wskazać wyrok SN z dnia z 17.06.2003 r.. III CKN 122/01: “Kara umowna ma na celu naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. W art. 483 § 1 k.c. wyraźnie mowa jest o naprawieniu szkody, które następuje przez zapłatę kary umownej, a w art. 484 § 1 k.c. ustawodawca wskazuje, że kara umowna należy się bez względu na wysokość poniesionej szkody. Ustawowe określenie "bez względu na wysokość poniesionej szkody" nie może być utożsamiane z określeniem "niezależnie od poniesienia szkody".
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §11 pkt. 1 ppkt. 1 Wzoru Umowy – Załącznik nr 5 do SIWZ bez zmian.
8. Dotyczy umowa §11 pkt. 1 ppkt. 1) Wnosimy o zmianę wysokości kary do 0,1% wynagrodzenia, która jest powszechnie przyjęty w tego typu zamówieniach i nie narusza zasady miarkowania kar umownych. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat nawet w przypadku kilkudniowej zwłoki w wykonaniu.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §11, pkt. 1 ppkt. 1) bez zmian.
9. Dotyczy umowa §11 pkt. 1 ppkt. 2) Wnosimy o zmianę na kary na karę za zwłokę. Wykonawca nie może odpowiadać za opóźnienia w dotrzymaniu terminów umownych zależne np. od Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §11, pkt. 1 ppkt. 2) bez zmian.
10. Dotyczy umowa §11 pkt. 1 ppkt. 2) Wnosimy o zmianę wysokości kary do 0,1% wynagrodzenia, która jest powszechnie przyjęty w tego typu zamówieniach i nie narusza zasady miarkowania kar umownych. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat nawet w przypadku kilkudniowej zwłoki w wykonaniu.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §11, pkt. 1 ppkt. 2) bez zmian.
11. Dotyczy umowa §14 pkt. 4 ppkt. 1 c) Wnosimy o skrócenie do 3 dni.
Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapisy §14, pkt. 4 ppkt. 1) lit. c) bez zmian.
12. Prosimy o wyjaśnienie czy w przypadku gdy nazwy podwykonawców nie są znane na etapie składania oferty Zamawiający dopuszcza określenie jedynie zakresów planowanych do powierzenia ewentualnym podwykonawcom, a w miejscu nazwa firmy podana była by informacja „podwykonawca nie znany na tym etapie” przy założeniu, że wykonawca nie polega na zasobach danych firm.
Odpowiedź: Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez Wykonawcę firm podwykonawców, o ile są mu znane na etapie składania oferty.
W załączeniu zmodyfikowany Wzór umowy.
Powyższe wyjaśnienia należy traktować jako integralną część SIWZ na etapie przygotowania oferty. Jednocześnie informuję, że termin składania ofert pozostaje bez zmian.
Z poważaniem
Z UP. BURMISTRZA
mgr Piotr Kapusta
ZASTĘPCA BURMISTRZA
Załączniki: 3982_wyjasnienia_tresci_siwz.pdf - 3982_zal._5_-_wzor_umowy_po_modyfikacji.doc - ««« powrót